El PSOE también privatiza el agua

La mayoría de los pueblos del PSOE de la provincia de Ciudad Real han privatizado el servicio de aguas: Miguelturra, Piedrabuena, Pozuelo, Valdepeñas, La Solana o Torralba, Campo de Criptana, Tomelloso, Daimiel, Malagón, Manzanares, Almadén, Fuencaliente, Fuente el Fresno, Montiel, Porzuna o Valenzuela, entre otros. La gestión del agua en Puertollano es “público-privada”

La empresa mixta de Aguas y Servicios, S.A. de Ciudad Real, EMASER, -cuyo capital privado-público es del 55-45- entidad responsable de la gestión de agua potable, depuración y gestión de alcantarillado en 35 municipios de la provincia, la empresa mixta de aguas y servicios que gestiona la Diputación y del que el ex alcalde de Alcázar Fernando Sánchez Bódalo es vicepresidente, presta servicios en los siguientes municipios: Agudo, Alcoba de los Montes, Alcubillas, Almodóvar del Campo, Almuradiel, Argamasilla de Alba, Arroba de los Montes, Calzada de Calatrava, Castellar de Santiago, Cózar, El Hoyo de Mestanza, El Robledo, Fernán Caballero, Fontanarejo, Fuencaliente, Fuente El Fresno, Guadalmez, Herencia, Llanos, Los Pozuelos, Mestanza, Montiel, Navalpino, Navas de Estena, Puebla del Príncipe, Puerto Lápice, Retuerta del Bullaque, San Carlos del Valle, Santa Cruz de los Cáñamos, Solana del Pino, Torre de Juan Abad, Torrenueva, Valdemanco del Esteras, Villanueva de San Carlos y Villarta de San Juan.

El PSOE comienza en el año 1983 con la privatización de SEAT (1983), ENASA-Pegaso (1990), ACESA-Concesionaria de autopistas (1987), en el campo de las energéticas se privatizó un 26% del capital de REPSOL (1989), también lo fueron parcialmente ENDESA (1988) y GESA (1986), y ENCE en el sector de pasta de madera y papel. La privatización parcial de Telefónica fue pionera en Europa, pues fue de las primeras empresas de telefonía en salir a los mercados, mucho antes que por ejemplo British Telecom. 

En los años 93 y 94, el Estado perdió definitivamente la mayoría de acciones de las grandes empresas: Repsol, Argentaria, ENDESA y Tabacalera. Para entonces Telefónica ya estaba privatizada en un 65%. En total, hasta 1996 se completaron dieciséis Ofertas Públicas de Venta de acciones (OPVs).

Según los datos de la SEPI  las épocas socialistas son aquellas donde más se privatiza el patrimonio público.

Enlaces donde se reflejan, en ámbito nacional, las privatizaciones.

http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=48

http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=49

Publicado en casmadrid.org

El derecho ciudadano………………… al agua y a la energía para el PSOE

Esta mediodía en Ferraz la Visecretaria General del PSOE, Elena Valenciano, clausuraba la Jornada “El derecho ciudadano al agua y a la energía” y exponía sus conclusiones en su muro personal de facebook, tan cercana ella. Unas conclusiones, no fruto de una jornada de debate con ONG’s y operadores de agua y saneamiento, sino del equipo de marketing que estableció esta línea como una de sus principales estrategias en este nuevo look de progresía que estrenó el PSOE en su última Conferencia Política.

Para avanzar en ese trabajo de marketing preelectoral y lavado de cara de un partido que sigue cayendo sin freno en todas las encuestas, el PSOE “se ofrece a hablar con el Gobierno para (…) dar respuesta inmediata a necesidades inaplazables de los ciudadanos”

Cuenta Elena en su facebook personal que “no es razonable que el primer litro de agua o el primer kilovatio, aquel que cubre las necesidades más básicas, se facture al mismo precio que el litro de agua o el kilovatio que se dedica al ocio o que se despilfarra. Por ello proponemos la implantación de nuevos sistemas de tarificación de precio progresivo partiendo de un suelo social reconocido como derecho vital”. Y por supuesto no podemos más que estar absolutamente de acuerdo con tal declaración. Simplemente es una pena que tales declaraciones provengan de un partido sin una gota de credibilidad en sus depósitos y con tantos kilowatios gastados en el gobierno de tantas instituciones dedicados a hacer precisamente lo contrario. Dedicados a mercantilizar el agua mediante la creación de empresas de gestión privada y a fortalecer y enriquecer las grandes empresas eléctricas a costa de eternos incrementos abusivos de la factura de la luz y de grandes puestos en sus sillones de administración para sus muertos. No es precisamente por esta política energética que ahora defiende Elena Valenciano por la que Felipe González se benefició de un bien remunerado puesto como consejero de Gas Natural Fenosa tras su paso por el gobierno, o Elene Salgado en Endesa, o Miguel Boyer en Red Eléctrica, o Narcís Serra en Gas Natural, o Pedro Solbes en Enel, o Luis Carlos Croissier en Repsol, o…. Desde luego estos cargos no fueron obtenidos siguiendo la consigna de Elena de “limitar el poder de las empresas eléctricas -receptoras de importantes beneficios- para interrumpir el suministro de las familias en dificultades”.

Sabemos que tenemos poca memoria los ciudadanos y continuamente lo hemos demostrado durante décadas. Tan poca como ellos vergüenza. Pero son tantos y tantos los ejemplos de su política contrarios a sus ahora declarados objetivos que con un mínimo de ambas deberían ser suficientes para ahorrarnos tan bochornoso espectáculo. Porque no se trata ya de mirar al pasado, si es que 26 meses, por eterno que se nos esté haciendo el gobierno de Rajoy, se puede considerar pasado. Es que en su ya asumido papel de perdedores y en su único objetivo de recuperar el añorado poder, se olvidan incluso de que en algún municipio (pocos, si, pero alguno hay) los vecinos le quitamos el sillón de la alcaldía al PP para prestárselo (que no dárselo) al candidato socialista.

Y se olvidan en Ferraz que la única manera de recuperar la confianza (si es que eso es todavía posible) no es lanzando vanas promesas desde la oposición, sino llevando a cabo esas políticas donde tienen capacidad de gobierno, incluso con mayoría absoluta, aunque sea en pequeñas capitales de provincia, tan alejadas de Ferraz, como es Cuenca. Muy al contrario en estos lugares lo que los vecinos nos encontramos, y no en el pasado sino hoy mismo, mientras en Ferraz se hace tales declaraciones, es que el consistorio socialista, basándose en la tan poco original excusa de la herencia recibida, centra su gestión en mercantilizar el agua mediante la creación de una Sociedad Anónima que aumente las facturas de agua a los vecinos y use los pagos futuros como aval para enjugar las deudas municipales que nada tienen que ver con el suministro de agua. A día de hoy lo que tenemos es que el primer litro de agua se paga, no ya al mismo precio que el despilfarrado, como indigna a Elena, sino a un precio diez veces mayor. Que quien consume 1 litro de agua al día lo paga a 15 €/m3 mientras quien consume 1000 litros al día los paga a menos de 1,4 €/m3. Que entre un 20 y un 40% de los consumos excesivos se facturan a un precio inferior del establecido en la ordenanza municipal. Que la factura por el consumo doméstico básico se incrementó con el cambio de gestión oficialmente un 18% pero que los vecinos han visto como su factura real aumentaba este año entre un 50 y un 200%. Que hasta un tercio del agua distribuida en Cuenca (más de un millón de metros cúbicos al año) se hace de forma totalmente gratuita para uso industrial, grandes piscinas, clubs privados de ocio o riego de jardines. Que el propio ayuntamiento es uno de los que no pagan un solo euro por su consumo de agua, cargándolo en la factura de ese consumo vital de las familias en situación precaria.

Por ello, y desde un brote de cándida ingenuidad que nos lleva a interpretar como sinceras las palabras de la Vicesecretaria General del PSOE, le instamos a que más allá de ofrecerse a hablar con el gobierno, comience hablando con el alcalde de Cuenca y con los de tantos municipios como tengan en sus sillones de alcalde a miembros del PSOE y aplique en dichos municipios esa tarificación progresiva, esa lucha contra el fraude y ese caudal vital mínimo gratuito para todos los vecinos y comience a ver el agua de verdad como un derecho humano y un servicio público cuya garantía es responsabilidad de la administración y no como una mercancía de la que obtener financiación extra que supla la caída de los ingresos de la especulación inmobiliaria. Le instamos a que en vez de lanzar brindis al sol sobre un cada vez más improbable regreso al gobierno de la nación, asuma las responsabilidades que tienen en los gobiernos municipales que les han sido confiados, que es donde se tienen las competencias en la gestión y suministro del agua, y demuestren que existe todavía un mínimo, por pequeño que sea, de sinceridad en sus declaraciones.

El fraude del agua

Enfado entre los conquenses ante la considerable subida en los recibos del agua

Estos días los y las vecinas de Cuenca hemos recibido con sobresalto los cobros de agua y basuras del Ayuntamiento.

Con sobresalto, debido a la notable subida en el recibo, y también con indignación ya que a pesar de que el importe se cobró a primeros de mayo en los recibos domiciliados, a día de hoy muchos conquenses todavía no hemos recibido la factura que la empresa “Aguas de Cuenca, S.A.”, inscrita en el Registro Mercantil, debería habernos hecho llegar previamente.
La gente está enfadada y así lo hace notar. En situaciones sociales como la que estamos viviendo, de recortes en derechos, de desempleo, etc., el Ayuntamiento de Cuenca aprobó el pasado mes de diciembre, aún a pesar de las protestas ciudadanas, la privatización de la gestión del agua en Cuenca. La primera consecuencia que los y las usuarias del servicio estamos notando es esta considerable subida en los recibos tanto del agua como de las basuras.
A partir de ahora, los cobros de agua se pasarán trimestral y no semestralmente. El recibo de basuras que antes era anual, pasará ahora a cobrarse cuatrimestralmente, según nos informaban desde la improvisada oficina que “Aguas de Cuenca, S.A.” tiene habilitada en el tercer piso del edificio del mercado.
Cuenca Alternativa se ha interesado por la opinión de los y las vecinas de Cuenca y esto es lo que nos han contado. Manuel opina: “es una barbaridad lo que estamos pagando de agua en Cuenca, donde tenemos agua a manta, aquí nos sobra agua, que nos la cobren a este precio me parece totalmente injusto”, y añade: “esto es en plan recaudatorio, y si no, a qué viene este cambio tan tremendo”. Otra vecina nos dice con cierta ironía: “es una tomadura de pelo de nuestro amigo Juan, tan campechano como era”, y continúa: “que sepan que no somos tontos, todavía sabemos lo que nos hacen”. “Está todo el mundo encabronado”, comenta otro vecino cuando le preguntamos si ha notado diferencias en el cobro del agua.
Desde una comunidad de vecinos se quejan también de errores en la lectura que tienen como consecuencia una sobrecarga en el recibo. “Esto es un gorrineo”, aseguran los afectados. Otras vecinas piensan que ni siquiera han pasado a hacer lectura de contadores: “ni siquiera estamos viviendo ahí y nos han pasado dos recibos”, comentan con enfado.
Por otra parte hemos sabido por las trabajadoras de “Aguas de Cuenca” que son muy numerosas las incidencias que están teniendo estos días, es mucha la gente que llama a causa de la subida del precio del agua, hasta el punto de que están empezando a verse desbordadas. A día de hoy, la página web de la empresa (www.aguasdecuenca.es) tampoco está en funcionamiento.
La subida en el recibo del agua y basuras es consecuencia del cambio de modelo de gestión del agua que fue aprobado en Pleno Municipal del pasado 27 de diciembre de 2012 con la mayoría de los votos del PSOE. Esto a pesar de que el alcalde se había comprometido personalmente a no llevar a cabo esta medida que no venía recogida en su programa electoral. El cambio de gestión del agua en Cuenca se realizó a pesar del rechazo ciudadano que se hizo manifiesto tanto en movilizaciones, como en el Pleno del día 27 y en las numerosas firmas que se recogieron en tan sólo unos pocos días. 

Publicado en Cuenca Alternativa